Jukka Hako, kiitos mielipiteestäsi! Se tuo hyvin selvästi esille ja vahvistaa käsitystäni demarien talouspoliittisesta sokeudesta täällä Vantaalla. Se kertoo myös teidän lyhytnäköisestä tarkastelukulmasta kaupungin tulevaisuutta ajatellen. En tiedä miksi henkilökohtaisesti haluat hankkitua eroon länsi-Vantaasta, mutta mielelläni siihen vastauksen ottaisin. Länsi-Vantaa on kohtalaisen laaja alue ja mm siksi on käsittämätöntä, että koulujen oppilasmääriä tarkastellaan koko Myyrmäki-Martinlaakso suuralueena. Tällaista tarkastelua et hyväksyisi jos omasta perheestäsi olisi kyse, mutta tuskin asia niin henkilökohtaisesti koskee kun kommenttisi ovat tuota luokkaa. Olen ollut yhteydessä henkilökohtaisesti poliitikoihin sekä Espoossa, Helsingissä ja jopa ministeritasolle. He pitävät varsin kummallisena demarien poltiikkaa täällä Vantaalla, joka määrätietoisesti näivettää tiettyjä alueita ja kehittää vain tiettyjä. Tästä kaupungin päättäjillä pitäisi olla ihan tuorettakin tietoa Vantaan ulkopuolelta mm kiinteistövälittäjien taholta (yksi ja vain yksi esimerkki tähän Jetro Rostedin kommentti Heurekan tilaisuudesta tältä syksyltä, ja muitakin tietysti löytyy jos lisää nimiä tarvitset) Ministeritasolta saamani kommentti ihmetteli lähinnä sitä, miten suljetaan terveitä kouluja kun sisäilmaongelmaisia rakennuksia on enemmän kuin pystytään huoltamaan ja korjaamaan! Tämä keskusteluni ministeritasolla todennäköisesti johdattaa Vantaan kaupungin suurennuslasin alle myös näissä asioissa. Ministeri kehoitti jatkamaan taistelua ja nostamaan esille faktoja ja sen me todellisesti tulemme tekemään, siitä voitte olla täysin varmoja. Tiedämme, että Tuomelan koulu ollaan lyömässä rahoiksi ja edunsaajien lista lienee jo kaikkien tiedossa. Varmaankin saatte jokainen kehua itseänne siitä päätöksestä, varsinkin jos itse on mukana kyseisellä listalla. Järjenkäyttö olisi suotavaa joskus jopa pakollista. t. Sirpa Annala, FM, yksityinen perhepäivähoitaja, Hämeenkylä

Se, että kaikkien koulujen vaikutuksia terveydelle ei selvitetä (hinta noin 1500e/koulu oirekyselyllä) johtaa helposti virheinvestointeihin. Onko valtuustolle raportoitu koulukohtaisesti oireilmoitusten määrä - ja kuinka hyvä mittari se on?

Koulupäätöksiä tehtäessä sanottiin mm. Hämeenkylän koulun olevan teknisesti kunnossa. Sitähän se oli, mutta myös myös terveyshaittaa sekä opettajille että oppilaille aiheuttava. Ja nämä terveysvaikutukset tulee myös huomioida. Opettajat ovat työssä terveytensä uhalla.

Valtioneuvoston kosteus- ja hometalkoissa on todettu, että tällaiset koulut tulee korjata tai korvata uusilla - ja se maksaa itsensä takaisin jopa yhdessä, viimeistään Kolmessa vuodessa. Valitettavasti Vantaalla on monta koulua, joissa on lapset sairastuvat sisäilmasta.

Sekä uuden rakentaminen että korjaaminenkin vaatii väistötiloja. Esimerkiksi Pähkinärinteen väistötilojen vuokrat ovat miljoonaluokkaa vuosittain. Hämeenkylän ja Sotungin koulun (Hevoshaan vieressä) ovat myös - ja kustannuksia voisi helpoiten leikata nimenomaan käyttämällä terveitä, valmiita kouluja, joissa on valmiit opetustilat - ja joista ei aiheudu terveyssektorille valtavia kustannuksia. Samalla vältetään lasten elinikäinen terveyshaitta.

Olen hyvin iloinen siitä linjauksesta, että nyt panostetaan lapsiin ja kouluihin ja näissä lasten terveyteen. Savotta on suuri, ja paljon viisaita päätöksiä vielä edessä. Sisäilmaongelmien hoitaminen kun säästää kokonaistaloudellisesti. Laitetaan Vantaan koulut kuntoon.